關於『基金淨值』的疑惑...

最近在研究基金

有個疑惑想請教各位先進...0327 美林新興歐洲基金（MLIIF Emerging Europe Fund）參考申購淨值：133.4100 美元將其淨值換算成台幣（匯率32）

也就是說『買一單位要4269元』！

試問：若是我單筆投資五萬元

就只能買11.17單位。

是否該基金淨值過高

購買該基金會比較『不划算』？（因為淨值太高

要買也買沒幾單位？）
我提出不同的看法...基本上我的邏輯是不一樣的...大家會針對所謂的淨值高低來作為是否購買參考的依據...但從下面幾個地方來考慮...會發現幾個很詭異的事情...1.如淨值高低來判斷是否太貴...放眼國內一片不到10元的基金...豈不是十分便宜十分划算?可是如果這麼划算...那為什麼國內基金10元面額發行...唯獨他表現這麼慘?2.國內基金幾乎都是以10元做為發行價格...但很詭異的是國外的基金不見得都是以10元做為發行價格...有些甚至一開始的價格只有不到2元(美元)的價格...這立足點是不一樣的3.股票跟基金是不完全一樣的東西(從股價跟淨值來看) 股票會隨著本身營運狀況...未來產業展望...股價會從股票掛牌到結束下市那天...確切的反應該股票在大家心目中合理的價值...就是說股價從頭到尾很單純的反應單一股票的價值!!!可是基金就不同了...雖然股票基金淨值是反映出投資組合中股票的市價...但是淨值跟股價是不一樣邏輯的東西!!! 舉個例吧...如果有一天一檔10元發行的台灣某股票基金... 因為經理人超會換股操做的...週轉率120%甚至200%...萬一一年後旗下的標地跟剛創立的時候的標地完全不一樣的時候...甚至如果一年後淨值剩5元而因為行情不好股票持股到 0(暫不考慮國內法令規定最低持股下限)...然後再重新建立部位...其實這時候重新建立部位跟一支新募集的基金...他的投資結構不也是完全一樣的東西嗎??這時候10元跟5元道理是相同的啦...所以基金隨著每次換股操作...他的淨值的價格相對高低就可能在換股操作中...有重新來過的性質... 就比如可能有一檔基金地淨值20元...但可能因為台糖...中油...台鐵...高鐵...中船上市...基金持股內可能騰出30% 的比例去購買上面剛上市10元的股票...可是不覺得很詭異的是20元的淨值組合中...有30%是剛剛上市10元的新股..那到底20元的淨值到底具不具備參考基金價格過高過低的價值??我想大大這點不用我說...您應該很聰明知道答案吧...所以基本上回歸您的問題...試問：若是我單筆投資五萬元

就只能買11.17單位。

是否該基金淨值過高

購買該基金會比較『不划算』？（因為淨值太高

要買也買沒幾單位？）這東西划不划算??這沒什麼划不划算的...只是單位數看起來較少...但是一旦基金操作不錯淨值到150那您還是賺了10%以上...可能有人會問啊10元漲到11元也是10%啊...問題淨值是反映基金中持股的股價變化如果今天一檔10元的基金跟一檔150元的基金持股完全雷同...10元漲到11元...那150元當然也會漲到165元啊...一樣10%所以我的習慣是抓出基金多年在多空頭的績效走勢...我不會去看淨值高低我會去看相對性的波動比如說以富達歐洲來說...可能2000年科技泡沫開始下來到2002年...富達歐洲跌多少百分比...相對其他歐洲類型基金跌幅是否較少??...這是我考慮方向之一...相對的...今天在歐洲三大股市指數未破科技泡沫的新高時...富達歐洲卻已經突破當時淨值得最高點...(請大大不要故意拿霸菱東歐比 = = 雖然都是歐洲...但細分基金標地...還是不同類型的...成熟歐洲股市為投資主體跟新興股市為投資主體)依此看來富達歐洲我就會在不看淨值高低(但會看相對基金的歷史位置跟當時歐洲的景氣狀況)考慮在歐洲成熟股市中...是否加入成為我的投資組合之一參考資料早上七點多寫完就得工作去了苦命腦袋....哈哈哈哈....
安安對的!您真是太聰明了!!這樣算是對的!!買基金是累積單位數

建議您做